本篇文章给大家谈谈虚拟货币崩盘录像，以及虚拟货币再现崩盘，谁获利？对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 为什么一个国家的货币会崩盘？
2. 虚拟货币再现崩盘，谁获利？
3. 加密货币暴跌作为山寨币坦克，为什么今天加密货币崩盘？
4. 数字货币崩盘了？怎么看？

为什么一个国家的货币会崩盘？

97年亚洲金融危机时，有大量的东南亚国家陷入外汇枯竭、固定汇率制破产的窘境；

2014年，美联储启动第一轮加息，也同样让一大堆新兴市场国家再次陷入同样的窘境；

今年，美联储的新一轮加息，包括换一个名头的所谓“缩表”，又如达利摩斯之剑，继续高悬头顶，年初，已经让一个非洲产油国安哥拉倒下了!

为什么实行“固定汇率制”的地区，总是“树欲静而风不止”呢？

我们不妨来分析一下，所谓“固定汇率制”，内在机理是什么，薄弱之处又在哪里，以帮助人们更好地完善制度、应对可能的危机。

似乎——固定汇率制之下，外汇储备不应该枯竭

曾今，固定汇率制也是许多理论家眼中，一个“看起来很美”的制度设计——

我是一个小国，独立发行自己的货币，在国际上显得很孤立，也不知道自己的汇率，该定在一个什么样的水平比较合理。不如抱紧当今世界上的头号经济强国——美国的大腿，我们手中有多少美元，就也按对应比例，发行多少自己本国的货币。这样，我们发行的货币，实际上就相当于美元在我们国家范围内的“代用券”。人们也就不用担心自己手中的本币价值不稳了——反正数量是两相对应的，你若不信任本币，拿着它，按照央行发行本币时设的那个比例，去换央行手中对应量的美元就是了。

可奇怪的是，每当人们真的开始怀疑这些本币的价值，纷纷拿它们去换美元时，常常换到后面，央行就说：不好意思，美元告罄，没得换了……什么？不是每一张本币，都按发行时的那个比例，对应着相应量的美元吗？为什么本币还在，美元却没了？

关键——央行发行的钱数，不等于人们手中拥有的钱数

其实，事情的关键在于：设计这套制度的人，并没有注意到“本币发行量”与“本币储蓄量”之间，存在的差异——

央行发行了多少本币，本国人民的手中（现金+银行账户里的数字），就也有多少本币的“钱”吗？并不是。

由于有银行体系的存在，所以，持有本币的人，一般会把他的本币存在银行，等将来需要用钱时，才会将其取出。而银行会利用这个时间差，又将这些本币，贷给其它急需用钱的人。等贷款者将这些本币花出去后，赚得这些货币的人，又会跟前面第一个人一样，将其存回银行，直到自己也需要用它时，才会将其取出。

既然一头被贷走，另一头就会被存回来，那么，就会有两个结果：1.贷款总量，基本上就等于存款总量。2.贷款总量，或者存款总量，会远超过央行一开始的货币发行量。毕竟，印一张钱，却可以贷、存好几遍。即使央行一开始只发行了一千元的本币，最后，本国的银行们，也可以放贷出好几万的本币；相应的，也被储户们存回好几万的本币。

既然存款总量，受到了“贷、存循环”的放大，最终会远超央行的本币发行量；而央行的本币发行量，又与外汇相等。也就是说，央行的外汇数量，并没有本国人民所拥有的本币存款那么多。

那么，一旦存款者拿着自己的存单，银行卡，要求将他们的本币存款，兑换成外汇，那央行可不就“崩溃”了。

委屈——以央行的一点小钱，却去承担银行级别的兑付

上一段的分析看到最后，是不是还是觉得很奇怪？既然货币只发了一点点，那本国人民怎么会拥有那么多的储蓄，以至于央行的外汇，根本兑付不过来？是不是那个所谓的“贷、存循环”，给本国人民作了弊？其实不该有这么多储蓄的？

其实，储蓄没问题，这些储蓄都是实实在在的。只不过，为这些储蓄承担兑付责任的，确实不该是央行。

仔细看前面的“贷、存循环”，我们可以发现：银行吸收了这些储蓄存款后，明明是将其借给了贷款者。所以，自然也应该是由那些贷款者，来承担这些存款的兑付。而且，也只有贷款者们的“贷款总额”，才和本国人民的“存款总额”，数量上基本是相等的。央行的外汇，则由于没有“贷、存循环”的放大，数额根本达不到前两者的量级。

问题就来了，既然这么大的“本币储蓄量”，根本就是银行们透过“贷、存循环”制造的，与你央行本无关系，那你央行为什么要莫名其妙，代银行和贷款者受过，给拥有本币储蓄的人，作每份本币兑换相应量外汇的承诺呢？

根源——“固定汇率制”的思想本身，就存在内在缺陷

归根结底，还是“固定汇率制”本身自以为是、大包大揽的基本思想惹的祸——

既然要干预汇率，使其“固定”化，自然就要求央行，直接与汇兑市场发生关联。也就是说，一个老百姓，或者一家企业，拿着它的本币存款，要求换汇时，你央行总得按你规定的那个“固定汇率”，换给他。否则，这个规定的“固定汇率”，就名存实亡了。

可是，你央行本来只是发行本币的，只与银行对接；你手中的外汇数量，也只够兑付发行给银行的那些本币。现在，你却直接与广大的储户们对应，拿你手中的那一点点外汇，试图兑付经由“贷、存循环”放大的、数不胜数的“本币储蓄”，这不是拿鸡蛋碰石头吗？

说到底，有几分资源做几分事，央行们既然控制不了社会底层的“贷、存循环”，就同样也不要试图去干涉社会底层的“本、外币汇兑”。不干涉“本、外币汇兑”，自然是控制不了汇率了。可是，央行们本就不该去控制什么汇率啊——价格、利率、汇率，这是市场经济最核心的三项调节机制。调节，自然就是要动来动去的。被你控制了，还怎么调节？

结语：

当前世界上很多地区实行的所谓“固定汇率制”，本身就存在着一些内在缺陷，具体来说，主要是无力控制本币的贷、存循环（或者说“货币乘数”），与“自不量力”承诺以固定比例进行本、外币汇兑，两者之间的矛盾。

由此，每逢经济周期切换时，实行此种货币制度的地区，就往往会面临外汇枯竭、固定汇率制破产的窘境。

问题就来了——

既然存在着内在缺陷，那么，当遭遇到本币换外汇的挤兑，包括来自投机资本的所谓“狙击”时，这些地区的货币当局，除了以政策手段应对之外，是否也应该对所实行的货币制度本身，作些反思和修正呢？

如果你觉得文章很棒，对你有帮助，可以关注作者的微信公众号：小白读财经（ID：xiaobaiducaijing），订阅更多的优质原创推文！

虚拟货币再现崩盘，谁获利？

除了资金外流，国内没有任何赢家。我刚刚写了一篇关于虚拟货币的文章，从四个方面分析了虚拟货币的玩法和资金出处！

《涨涨落落的虚拟货币，钱最终流向何处？幕后的底层逻辑一篇通解》

我在2019年就写了关于虚拟币的一些文章，2020年合约交易流行前夜就做了一个科普文章来分析合约交易的原理，并且对公正性做了质疑。当时受到了铺天盖地的网爆，很多人甚至把合约赚钱的截图给我看。

对于此我当时就说了，合约交易没有监管就会堕落成财富收割机。但是虚拟币不可能有监管，因为它市场地位非法，国家不可能对一个非法的主体进行公平交易监管。

在这里只能说己所不欲勿施于人，但是我我不喜欢的东西也不能强迫我认同。

全文段落目录导读

什么是现货交易

1分买入100卖出?

什么是合约博弈

100块可博100万?

为什么韭菜必死

科学算法韭菜养殖

为什么有赌必诈

技术层面合法开挂

加密货币暴跌作为山寨币坦克，为什么今天加密货币崩盘？

当前的许多加密货币崩盘可归因于宏观经济因素。随着美元重新走强，比特币价格下跌。美元跃升至20年高位。彭博美元现货指数创下历史新高。同样，美国10年期国库券在对美联储量化紧缩的预期中表现出强势。

传统市场也因美元走强而下跌。标准普尔500指数下跌0.4%，纳斯达克100指数下跌0.7%。黄金价格也因美元走强而下跌。

加密货币受到宏观经济因素和传统市场表现的强烈影响。CoinbaseResearch强调，加密与一般市场密切相关，尤其是与科技股和以科技为导向的纳斯达克。

投资者也有可能在合并前谨慎行事。以太坊合并是一个非常大的事件，很可能对加密价格产生巨大影响。成功的合并可能导致看涨走势。然而，合并后以太坊的问题可能对市场造成灾难性影响。

良好的CPI数据可以成为加密市场的福音。然而，市场也将从本周的几场重要讲话中寻找美联储的意图。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

数字货币崩盘了？怎么看？

这么多年来都说要崩盘无数次了，结果越长越高，资本不允许它崩盘，来回坐过山车，就有割不尽的韭菜，有人欢喜，有人优，造就了无数个暴富的神话，也让更多人一夜倾家荡产，奉劝最好不要碰，实在忍不住，有闲钱买了放钱包，不要去关注，过几年再看

虚拟货币崩盘录像和虚拟货币再现崩盘，谁获利？的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！

连花清瘟

连花清瘟

连花清瘟