关于今年1月31日起，沿用旧版定义的重疾险将全部停售这个事情，大家都在各种渠道有看见，但是在新定义即将实施、老产品纷纷下架这样的交替之际，大家讨论得最多也最纠结的是：新旧产品，到底买哪个更划算？
纠结的理由，无非就是因为新旧重疾定义对比，理赔规则上各有利弊，“鱼与熊掌无法兼得”，很难做决定。
然而现在真的不用纠结了，因为就在前几天，华夏保险公司推出自己的重疾险“择优”理赔方案，为大家提供了一个更多样化的选择。
适用案例1
举个例子。
老王投保了旧版重疾险，2021年3月，不幸患上严重冠心病，实施了切开心包进行的冠状动脉血管旁路移植手术，但没有开胸。
按照2007版重疾旧定义，这种情况是不符合重大疾病的，因为不满足定义中“开胸”的条件，所以不能赔。
但在2020新版定义中，不开胸也可以赔。
那么，如果老王所投保的产品提供“择优”理赔服务，虽然投保的是旧版重疾险，他也可以选择对自己有利的新版定义作为赔付标准，顺利获赔。
所以，按哪一种重疾定义理赔，最后的结果还是有很大差距的。
适用案例2
再举一个例子
轻度甲状腺癌和神经内分泌肿瘤。
在2020版重疾新规中，TNM分期为I期或更轻度的甲状腺癌和G1级或更轻度的神经内分泌肿瘤，由重疾变为了轻症。
这意味着，如果买的是旧产品，可以按照重疾理赔；如果买的是新产品，只能按轻症进行理赔，相同情况下，理赔金是差很远的。
而且新产品也没法择优理赔。
所以从这点来看，老产品比较划算，毕竟能够择优理赔，选对咱们最有利的，就是非常不错的选择。
如果想获得甲状腺癌的保障责任又想兼顾新规的宽松，不妨优先考虑买老产品。
其他补充规则
一、仅限于使用2007旧版重疾定义的产品。
不管是在新规发布之前已经生效的，还是在如今的过渡期内购买的，只要购买的是使用旧版重疾定义的产品，都可以择优理赔。
新版重疾险，则不适用“择优”理赔。
二、仅限于是合同约定的重疾，轻症和中症不行。
由于重疾险新定义侧重规范重疾定义，因而新老区别主要体现在重疾理赔。所以只针对重疾才能享受理赔“择优”服务，也是很合理的。
三、仅限于新定义发布后首次确诊的情形。
如果某种重疾按旧定义被拒赔过，但符合如今新定义的约定，也不能重新申请获赔。
这里小左推荐华夏常青树特惠版重疾险。
1、实用性强：这款产品60岁后且之前未发生重疾理赔，给付 0.1%基本保额，最多90天，假设买50万保额，60岁之后住院，一年最高可领取4.5万元。
2、对大龄人士友好：发生身故或首次重疾，已交保费、现金价值、保额，三者取其大，那么大龄人士投保，不会出现赔付保费大于保额的现象，对于大龄人群非常好。
3、高发疾病分组合理：作为多赔型重疾险，这款产品 分6组，每组赔付1次，高发的6类重疾，恶性肿瘤单独分一组，其他的5类高发重疾也有分散开，被放在了不同组，提升了多赔的意义。
4、医疗险组合强：不论是0免赔医疗还是百万医疗险，都非常注重续保，这款产品第一年医疗费报销了，第二年不会因为健康问题而拒绝续保，保证了被保人健康保障的完整性。
如果是没买过重疾险的小伙伴，现在买是最合适的，因为多了个“选择权”，将来可以“择优”。
不然，等到2月份再买，就没有这个选择权了。而且，风险也不等人，能买的时候，赶紧上车吧，只有买上了才是实实在在的保障。
如果对这款产品有任何疑问，或是想咨询其他保障，直接点击“免费获取方案”，获取更适合您的保险方案！
本文地址：http://www.cj8811.cn/566.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
